香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Parable | 15th Oct 2006 | 文章轉貼 | (52 Reads)

(明報) 10月 15日 星期日 05:05AM

【明報專訊】女藝人出席電台公開場合,被男「粉絲」公然熊抱兼索吻,片段被人放上youtube網站,不斷被翻看再翻看,哭得梨花帶雨的女藝人霎時間成為了各大八卦雜誌的封面女郎,雖然性感圖片欠奉,但那宗赤裸裸的「暴力事件」,依然令讀者追捧。另一邊廂,在幾近「證據確鑿」的情形下,警方及律政司採取了迅速行動,控告「粉絲」非禮,案件在上周首次提堂,被告否認控罪。

 

非禮事件在眾目睽睽之下發生已屬罕見,女受害人的身分公然被傳媒披露,甚至圖文並茂刊登,稍為了解新聞作業守則的從業員都知道是違法的行為。《刑事罪行條例》訂明,對於報道性罪行,任何「相當可能會致使公眾識別」投訴人身分的資料,都不能在「公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播」,除非主審法官認為,避免披露身分的限制,有「實質而不合理」的效果,並相信解除限制有利公眾利益,法官有權作出指示豁免。

限制報道 未能保護受害人

案件上周提堂時,裁判官其實並無作出任何命令,豁免傳媒公開女受害人的身分,不過,翌日的報道仍然大字標題覆述了女藝人的芳名。雖然那些報道可能都觸犯了《條例》的規定,但司法機構或律政司作出追究的機會可謂微乎其微﹕第一,事件是在最公開的環境下進行,不單止傳媒作了廣泛報道,不少人甚至在網上「目擊」案發經過,到了今日才限制傳媒報道,已經不能發揮保護受害人的作用。

第二,受害人自己在事後都肯接受傳媒訪問,親述不幸遭遇以及可怕的後遺症,第三者還要保護她的身分作甚﹖

案件中另一個有趣的特點,是被告在庭上提出的辯解。被告透過律師表示,他的強吻行為並不構成非禮,而他本身亦沒有非禮的意圖。因強吻而被裁定非禮罪名成立,案例多如恒河沙數,被告的抗辯,就連裁判官都感到驚奇。熊抱強吻陌生女子,明明白白就是猥褻行為,社會大眾不會存有疑問,英國上議院法庭就有案例,被告的所作所為在公眾眼中明顯屬猥褻侵犯,就算被告辯稱其目的並無猥褻成分,例如只是要侮辱對方,或者為對方造成尷尬,法庭亦會將他定罪。

被告抗辯﹕強吻不構成非禮

若然法官接納被告的侵犯行為,並無明顯的猥褻成分,情就可能有很大分別,因為法庭要考慮被告行為的目的。本案中,被告施展的熊抱強吻,是否出於猥褻目的﹖可以想像,被告會辯稱自己作為女藝人的「忠實粉絲」,並無猥褻目的,只是想親近偶像,情猶如成年人想親近小孩子,親一親面頰不可能具有任何下流目的。法庭會否接納這一種解釋,還有待下回分解,但若果官老爺自己也有追星的經歷,裁決就可能會不一樣。

資料來源:
http://hk.news.yahoo.com/061014/12/1uo37.html